Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

DPS Zameczek - kto ma krew dziecka na rękach?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 58, 59, 60 ... 62, 63, 64  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna -> Lubliniecki hyde park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
i to
Gość





PostWysłany: Nie 20:23, 22 Cze 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
LAIKU, coś się tak podniecil? Rzecznik też powiedzial że warunkowo umorzone ze względu na niską szkodliwość czynu.Ja slyszal a ty nie? A może prawda ci nie wygodna? Abo niedosluch?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fakty
Gość





PostWysłany: Nie 20:26, 22 Cze 2008    Temat postu:

dokument napisał:
adwokat napisał:
Chodzi o dokument o niewielkim znaczeniu prawnym tj.zakres czynności i jego datę wystawienia.dziwię się że p.Kasprowicz nie zacytuje tego jak stoi tylko podnosi o nie wiadomo jakiś dokumentach. Jak widać krętactwo jest jej mocną stroną no i wiersze też.

Do mnie bardziej przemawiają i są wiarygodne słowa rzecznika Sądu okręgowego niż słowa samozwańczego adwokata. Rzeczy należy nazywać po imieniu: oskarżona jest oskarżoną, przestępstwo jest przestępstwem, ofiara ofiarą, a fałszowanie fałszowaniem. Nie można być trochę w ciąży. Albo się jest, albo nie. Albo się popełniło przestępstwo albo nie. A tu sytuacja jest jasna.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:28, 22 Cze 2008    Temat postu:

i to napisał:
Gość napisał:
LAIKU, coś się tak podniecil? Rzecznik też powiedzial że warunkowo umorzone ze względu na niską szkodliwość czynu.Ja slyszal a ty nie? A może prawda ci nie wygodna? Abo niedosluch?

Jak mógł usłyszeć rzecznika Zająca, jak on reportażyk z TVN24 na okrągło ogląda bez dźwięku, żeby poddać mowę ciała bohaterek pogłębionej analizie!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
prosty lok
Gość





PostWysłany: Nie 20:34, 22 Cze 2008    Temat postu:

psycho lok napisał:
Polecam pewne doswiadczenie: oglądnijcie filmik tvn24 z wyłączonym głosem i skupcie sie na mowie ciała bohaterek. Wtedy już będziecie wiedzieć jaka jest prawda: kto jest otwarty i szczery, a kto kłamie i obłudnie swoją wyższość pokazuje. (Jedna pani to jak jak hitler na przemówieniach gest ma wyrobiony)

Psycholoku, jak już się tak maksymalnie skupisz na mowie ciała bohaterek, to co twoje ciało zaczyna do ciebie mówić? Confused
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:35, 22 Cze 2008    Temat postu:

nie chce mi się napisał:
Po co dyskutować i podnosić w kontekst tej dyskusji sprawy już osądzone, a tym bardziej podważać to co nie podlega już dyskusji? Wobec dyrektorki jest wyrok, w którym sąd stwierdził że dopuściła się mobingu oraz fałszowała dokumenty i to jest czyn karygodny i zasługujący na potępienie, bo o ile mobing można uznać za sprawę sporu pomiędzy pracodawcą, a pracownikiem, gdzie pracownik walczy o swoje prawa, które sa przez pracodawcę łamane to fałszowanie dokumentów przez urzędnika samorządowego jest czynem nagannym i za takie coś dyrektorka powinna wyleciec z pracy, bo jak bardzo wiarygodny może być taki samorząd gdzie pracownik opłacany przez wspólnotę mieszkańców dopuszcza się łamania prawa na niekorzyść członka tej wspólnoty? Czy człowiek próbujący załatwić swoją sprawę w starostwie powiatowym może się spodziewać, że starosta go oszuka i dokona fałszerstwa dokumentów urzędowych byleby tylko ta osoba swojej sprawy nie załatwiła? Takie rzeczy działy się w Zameczku, a starosta uważa że sprawy nie było bo taki wyrok to dla niego nie jest wyrok? Przepraszam ale ktoś tutaj jest śmieszny! Ja uważam, że jeżeli stwierdono fałszerstwo, a organ nadzoru nic w tej sprawie nie zrobił to partycypuje on w tym procederze na równi z fałszującym.

Właśnie.
Żadne słowa, nawet najbardziej kąśliwe nie przywrócą Łukaszowi życia. Ale jad i próby ataków na osoby, które ośmieliły się głośno powiedzieć o tym, o czym pół powiatu od dawna wie, jest tylko dowodem na to, że warto było i trzeba było.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:43, 22 Cze 2008    Temat postu:

Coś tu nie tak ! to te panie wszystkich atakują którzy dobrze piszą o zameczku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dedykacja
Gość





PostWysłany: Nie 20:48, 22 Cze 2008    Temat postu:

cytolog napisał:
Największym złem, na które cierpi świat, to nie siła złych, lecz słabość dobrych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:48, 22 Cze 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
Coś tu nie tak ! to te panie wszystkich atakują którzy dobrze piszą o zameczku.

A nie widziałeś filmiku? Każda z nich ma kałacha za pazuchą , granatami obwieszona i miotacz ognia za soba ciągnie. Armaty w domach a lufy skierowane w monitory. I: "cel - pal", czy "cep - w dal" nie pamietam, ale jakoś tak to leciało.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:02, 22 Cze 2008    Temat postu:

A ten mobing darekcja stosowala udostępniając p.Lepce i p.Kasprowicz saunę i jakuzzi? Już jestem ochotnikiem do pracy w zamku!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:06, 22 Cze 2008    Temat postu:

S. Wingers napisał:
cieć napisał:
To pytanie dla Pani Luizki która bardzo często korzystala z tych urządzeń (gSAUNA I JAKUZI) w celach rekreacji będąc pracownikiem zamku.Gdzie wtedy jej myśleć o podopiecznym...?

Mam nadzieję, że to korzystanie w celach rekreacji odbywało się poza godzinami pracy? Jaki jest koszt 1 godziny dla jednej osoby korzystania z tych luksusowych urządzeń? Cool
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:09, 22 Cze 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
A ten mobing darekcja stosowala udostępniając p.Lepce i p.Kasprowicz saunę i jakuzzi? Już jestem ochotnikiem do pracy w zamku!

Już się tak nie pal do tej pracy - tam już tylko "darekcja" się moczy. A chyba to cię nie kręci?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:31, 22 Cze 2008    Temat postu:

mito man napisał:
koneser napisał:
PEDAGOG napisał:
Trudno o cechy ludzkie jak ma się do czynienia z takimi potworami jak p.L i p.K

Żeby wszystkie"potwory" takie cechy miały to świat byłby lepszy i piękniejszy Very Happy Very Happy Very Happy

Potwór (łac. monstrum zły omen, cud) – popularne określenie szerokiej grupy fikcyjnych stworzeń występujących w mitologii, legendach, wierzeniach ludowych, oraz literaturze grozy. Stworzenia takie zwykle cechują się przerażającym wyglądem, a także prymitywnym, agresywnym zachowaniem, często utożsamianym z wcieleniem zła. Zbliżonym znaczeniowo terminem jest bestia - BUSTER Laughing Laughing Laughing

Motomanie gdzie to wyczytałeś:
bestia -[b]BUSTER ??????
no i jesteś w błedzie koleszko
CHAM, DRAŃ to po angielsku BUSTER
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:33, 22 Cze 2008    Temat postu:

Kręcą mnie tylko te dwie panie z telewizji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ciekawska
Gość





PostWysłany: Nie 22:26, 22 Cze 2008    Temat postu:

Gość napisał:
Kręcą mnie tylko te dwie panie z telewizji.

A która bardziej? Ta chuda, czy ta grubsza? Confused
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 23:01, 22 Cze 2008    Temat postu:

ciekawska napisał:
Gość napisał:
Kręcą mnie tylko te dwie panie z telewizji.

A która bardziej? Ta chuda, czy ta grubsza? Confused

To dylemat niestopniowalny. Embarassed
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna -> Lubliniecki hyde park Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 58, 59, 60 ... 62, 63, 64  Następny
Strona 59 z 64

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin