 |
Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Wto 16:06, 14 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
| wtajemniczony napisał: | | Wojciech G. to jedyny sprawiedliwy w Radzie , człowiek kryształowo czysty , pracownik NIK kolega Posła A.G. szef PSL - ......... |
To Pan Wojciech jest szefem PSL-u i równocześnie kolegą Posła A.G.??? Jak to możliwe???  Polskie Stronnictwo Ludowe i Samoobrona chyba nie bardzo się lubią???
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bezrobotny kierowca
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:52, 16 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Jeratel na forum UM napisał
| Cytat: | | A tak swoją drogą, skoro tak namiętnie podróżuje ciekawe, czy druga pensja za ryczałt samochodowy i delegacje przełoży się na rozwój współpracy z innymi miastami….. |
Jak to, w UM nie mają samochodu służbowego do dyspozycji burmistrza???!!!
Kupić samochód, zatrudnić kierowcę. Będzie TANIEJ, BEZPIECZNIEJ i PRZEJRZYŚCIEJ. a burmistrz będzie miał więcej czasu na pracę
i wypoczynek…..Takie jest moje zdanie. Burmistrzowie nie powinni robić za kierowców!!! To tylko strata czasu i pieniędzy. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
myślący woźnica
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:37, 16 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
A jak to było za burmistrza Kaźmierza i za burmistrza Józefa? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wtajemniczony
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:38, 16 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
|
Najlepiej zatrudnić Pana K.Sz. on jest dobrym kierowcą ale ma pecha do aut gdy on je prowadzi jest ono wtedy nietrzeźwe .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Winetu
Gość
|
| Wysłany: Pią 0:46, 17 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
| myślący woźnica napisał: | | A jak to było za burmistrza Kaźmierza i za burmistrza Józefa? |
Będę szczelać: riksza, lektyka? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WIERSZOKLETA
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:18, 18 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Dziennik Zachodni
Radni podnieśli sobie diety
wczoraj
Starosta Joachim Smyła (z prawej wicestarosta Tadeusz Konina) uważa, że radnym należały się wyższe diety.
Burzliwy przebieg miała ostatnia sesja Rady Powiatu. Radnych podzieliła uchwała o podniesieniu wysokości pobieranych diet. - To próba ukrywania przedspołeczeństwem wysokości naszych diet - mówi oburzony radny Michał Staszyński.
Propozycję podniesienia wysokości diet zgłosiła grupa radnych, wśród których był starosta Joachim Smyła. Uchwała została wprowadzona do porządku obrad tuż przed rozpoczęciem obrad, nie było jej w porządku obrad wysłanym radnym. - Byłem niezwykle zaskoczony, że pojawiła się propozycja podniesienia diet, której nie było nawet w porządku obrad. Najbardziej zdziwiło mnie, że starosta jako jeden z argumentów użył stwierdzenia, że tak jest lepiej, bo nie drażni się społeczeństwa - twierdzi radny Tomasz Panek.
- Obserwatorów na sali nie było - przyznaje Smyła. - Niczego nie chcieliśmy ukrywać, bo podczas sesji podjęto cztery inne uchwały, których nie było w porządku obrad. Uważam, że diety w naszej radzie były niższe niż w innych powiatach, a rada pracowała bardzo sprawnie i zasłużyła na podwyżkę.
W Radzie Powiatu od 1999 roku obowiązuje system punktowy. Jeden punkt jest wart 15 procent najniższego wynagrodzenia czyli 114 złotych. Według nowej uchwały przewodniczący otrzyma dietę równoważną 15 punktów (1710 złotych), wiceprzewodniczący 11 punktów (1254 zł), a przewodniczący komisji i członkowie komisji 9 punktów (1026 złotych). Szeregowi radni otrzymają po 1,5 punktu (171 zł) za każde posiedzenie rady i komisji, ale nie więcej niż 4,5 punktu miesięcznie (513 zł). - Uczestniczymy najczęściej w 1-2 posiedzeniach miesięcznie. Dysproporcje są zbyt duże i pozwalają na podkupowanie radnych opozycji, oferując im funkcję przewodniczących komisji - twierdzi Staszyński.
Wątpliwości budzi także ósmy punkt uchwały, według którego jeden punkt odpowiada 15 procentom najniższego wynagrodzenia określonego przez ministra pracy i polityki społecznej. Od 2002 roku funkcjonuje minimalne wynagrodzenie, które co roku jest podwyższane. Czy nie lepiej byłoby wobec tego do uchwały wprowadzić zapis o minimalnym wynagrodzeniu, zamiast zmieniać stawki punktowe? - To jeden z pomysłów, który można wziąć pod rozwagę, ale do końca tej kadencji nie przewiduję zmian. Gdybyśmy przegłosowali taką uchwałę, to wówczas moglibyśmy mówić o ukrywaniu diet przed mieszkańcami - mówi Smyła.
- Byłem przewodniczącym rady, kiedy wprowadzano system punktowy. Jego założeniem był automatyczny wzrost wysokości diet wraz ze wzrostem wynagrodzeń bez wprowadzania nowych uchwał. W innym przypadku system punktowy traci sens - uważa Edward Maniura.
Bartłomiej Romanek - Dziennik Zachodni |
Diety podnieśmy Panie, Panowie
I szybko głosujemy
Elektoracik niech się nie dowie
To MY diety przejemy
A po co drażnić tym lud podwładny
Cicho - to NASZE many
Uchwał jest dużo, a głodny radny
Durny, choćby naćpany
Dajmy se więcej - a co NAM szkodzi
Rajcy MY wszak nie żabraki
A niech się plują starzy i młodzi
Że takie my cwane chłopaki
Nie sprawdził się nam system punktowy
I mało z tego profitu
Lepiej wprowadzić diet system nowy
Ups,.... kwoty weźmiem z sufitu
DIETA CUD - DRAŻNI LUD
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
cynik
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:51, 18 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
|
Jeżeli Radni mają pracować "dla dobra Polski" to niech nie biorą za to wynagrodzenia , tak jak to było przed 1989 r , ale jeżeli mają pracować "za dobra z Polski" jak to się ma po 1990 to niech walczą o kasę bo 4 lata minie i będą inni ci którzy to ich dziś krytykują i wezmą to co oni zaoszczędzą - tłumacząc "większą i bardziej profesjonalną pracą , np.przez fachowców z Samobrony .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pro publico bono
Gość
|
| Wysłany: Nie 9:12, 19 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Propozycję podniesienia wysokości diet zgłosiła grupa radnych, wśród których był starosta Joachim Smyła. Uchwała została wprowadzona do porządku obrad tuż przed rozpoczęciem obrad, nie było jej w porządku obrad wysłanym radnym. |
Wprowadzanie do porządku obrad dodatkowych punktów powinno dotyczyć wyłącznie spraw ważnych ze względu na interes społeczny i tych których nie można wcześniej przewidzieć. Sprawą taką nie jest uchwała o podniesieniu diet i dlatego nie powinna być wprowadzana do porządku obrad w takim trybie.
"Wszystko co jest ponad słuszną miarę jest niegodziwe, ale co znaczy niesława gdy ocalały pieniądze"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hmmm
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:27, 19 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
|
Pytanie: - Czy uchwalając uchwałę o podwyżce diet dla radnych powiatowych zostało złamane prawo? Gdzie mogę znaleźć Regulamin Obrad Rady Powiatu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pro publico bono
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:33, 19 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
| hmmm napisał: | | Pytanie: - Czy uchwalając uchwałę o podwyżce diet dla radnych powiatowych zostało złamane prawo? Gdzie mogę znaleźć Regulamin Obrad Rady Powiatu? |
Prawo nie zostało złamane - ukazała sie jedynie słoma...... 
"Czym byłoby prawo bez dobrych obyczajów"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hmmm
Gość
|
| Wysłany: Nie 20:27, 19 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Eeee, Bono!
Kupiłeś se "Wielką księgę cytatów"? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pytanie ?
Gość
|
| Wysłany: Wto 12:31, 21 Sie 2007 Temat postu: pytanie do burmistrza |
|
|
Moim zdaniem burmistrz nie powinien umieszczać pytań zadawanych przez analfabetów. lub robiących kawały ( każdy, kto potrafi wystukać kawałek tekstu nie robi błędów typu : dziękujom, lekaże ). Nie powinien również odpowiadać na takie pytania. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rita
Gość
|
| Wysłany: Wto 20:45, 21 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
|
Też tak myślę. Ale nie tylko od analfabetów. Pytanka w stylu "mam firmę, a nie mam zamówień, dlaczego nie mam zamówień?" to nie analfabetyzm, a przykład idiotycznego zapytania. Śmiechu warte, trzeba stosować filtry jakieś...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Remik
Gość
|
| Wysłany: Śro 18:06, 22 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
| Rita napisał: | | trzeba stosować filtry jakieś... |
już masz!  MKS wersja "nie pisz na Maniurę Maniura" 0.01
pozdrawiam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
