 |
Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Wto 23:51, 23 Wrz 2008 Temat postu: Re: Kto się zużywa w lublinieckim piekiełku |
|
|
| O, matko !!! napisał: | | wierszokleta napisał: | | O, matko !!! napisał: | | wierszokleta napisał: |
Zatem właź pod Rity kieckę i nie żałuj kar
|
To ma być kara, czy nagroda?   |
To ma być przenośnia - taka poetycka sztuczka. A czym dla kogo jest pobyt pod kiecka Rity..... nie mnie wyrokować. Pozdrawiam. Autor |
Nie chodzi o tego pod kiecką, tylko czym dla Rity ma być ktoś pod Jej kiecką? |
 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ciekawa
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:49, 05 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz na forum UM napisał: | | Twoja logika jest nielogiczna i niespójna... Powiedziałbym nawet, że jest pokrętna... Jako żywo przypomina mi logikę pisowskich logików z lublinieckiegohydeparku.. |
Dżorcz! Dlaczego wprowadzasz na lublinieckich forach podział na [ MY I ONI]?
Czemu to ma służyć?
Czy osoby, które wyrażają na forum swoje krytyczne zdanie na niektóre działania naszych włodarzy to tylko [pisowscy logicy z LHP]?
A skąd raptem w Lublińcu wzięło się tylu pisowców? Przecież powszechnie wiadomo, że np.sprawy SP ZOZ bulwersują zdecydowaną większość mieszkańców.
Sam jesteś niespójnym, nielogicznym i pokrętnym forumowym trollem.
Forumowiczem to ty już dawno przestałeś być!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Nie 14:19, 05 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| ciekawa napisał: | | Dżorcz na forum UM napisał: | | Twoja logika jest nielogiczna i niespójna... Powiedziałbym nawet, że jest pokrętna... Jako żywo przypomina mi logikę pisowskich logików z lublinieckiegohydeparku.. |
1. Dżorcz! Dlaczego wprowadzasz na lublinieckich forach podział na [ MY I ONI]?
Czemu to ma służyć?
2. Czy osoby, które wyrażają na forum swoje krytyczne zdanie na niektóre działania naszych włodarzy to tylko [pisowscy logicy z LHP]?
3. A skąd raptem w Lublińcu wzięło się tylu pisowców? Przecież powszechnie wiadomo, że np.sprawy SP ZOZ bulwersują zdecydowaną większość mieszkańców.
4. Sam jesteś niespójnym, nielogicznym i pokrętnym forumowym trollem.
Forumowiczem to ty już dawno przestałeś być!!!
|
Ciekawa!
1. W piśmie nie wprowadzałem nigdzie podziału na MY i ONI. Kim mieliby być ci ONI, a kim MY? Więc piszesz o czymś, o czym nie pisałem! To właśnie dla mnie jest jednym z objawów tzw. logiki pisowskiej. Ale w Twoim przypadku jest jeszcze gorzej... Bo do logiki pisowskiej dochodzi jeszcze dodatkowo element tzw. logiki kobiecej... A to już staje się niebezpieczne, to prawdziwa mieszanka wybuchowa! 
2. Oczywiście, że nie... Krytykantami nie są tylko pisowcy logicy... Ale owi pisowscy logicy w swojej krytyce wyróżniają się w sposób wyraziście czytelny tzw pisowską logiką. W tym fragmencie (oznaczonym 2) Twojego postu masz niepodważalny dowód na Twoją tzw. pisowską logiką, wyrażoną tu na piśmie.... Napisałaś:
| Cytat: | | Czy osoby, które wyrażają na forum swoje krytyczne zdanie na niektóre działania naszych włodarzy to tylko [pisowscy logicy z LHP]? |
Na czym polega pisowska logika? Otóż polega ona na tym, że krytyce poddaje się działanie nie wszystkich włodarzy, jak to próbujesz sugerować w Twoim poście, ale krytyce poddaje się działania wybranych włodarzy. Kapujesz? Ta krytyka wybranych (ONYCH) włodarzy czyniona jest na polecenie partyjnych pijarowców, w interesie partyjnym, a nie w interesie mieszkańców... Oczywiście, wg pisowskich logików - NASI włodarze - to do rany przyłóż...
3. Zgadzam się, że ta sprawa bulwersuje wszystkich mieszkańców... I wszyscy o tym piszą! To przecież oczywista oczywistość! Co z tą sprawą mają współnego tzw. pisowscy logicy?  
4. Ciekawa, pofolguj sobie mocniej... Śmiało!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ciekawa
Gość
|
| Wysłany: Nie 19:16, 05 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: |
.Ciekawa, pofolguj sobie mocniej... Śmiało! |
Dzorcz! Zrobiłeś sobie wykładzik na temat pisowskiej logiki.  Dawno nie czytałam takiej świetnej autokrytyki!
| Cytat: | | 1. W piśmie nie wprowadzałem nigdzie podziału na MY i ONI. Kim mieliby być ci ONI, a kim MY? Więc piszesz o czymś, o czym nie pisałem! |
Nie wszystkim trzeba pisać i wykładać kawę na ławę. Wielu forumowiczów potrafi czytać pomiędzy wierszami. Ty się do nich nigdy nie zaliczałeś.
| Cytat: | | Na czym polega pisowska logika? Otóż polega ona na tym, że krytyce poddaje się działanie nie wszystkich włodarzy, jak to próbujesz sugerować w Twoim poście, ale krytyce poddaje się działania wybranych włodarzy. Kapujesz? Ta krytyka wybranych (ONYCH) włodarzy czyniona jest na polecenie partyjnych pijarowców, w interesie partyjnym, a nie w interesie mieszkańców... Oczywiście, wg pisowskich logików - NASI włodarze - to do rany przyłóż |
W tym temacie akurat jesteś pionierem. Nie przypominasz sobie jak krytykowałeś tylko burmistrza Kazika? I co też byłeś pisowskim logikiem? Też działałeś na polecenie partyjnych pijarowców, w interesie partyjnym, a nie w interesie mieszkańców?
Twój cały post to jedna żenada, bo co właściwie mnie obchodzi pisowska logika . Nie o tym pisałam w swoim poście.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Nie 20:27, 05 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| ciekawa napisał: | | Dżorcz napisał: |
.Ciekawa, pofolguj sobie mocniej... Śmiało! |
Dzorcz! Zrobiłeś sobie wykładzik na temat pisowskiej logiki. Dawno nie czytałam takiej świetnej autokrytyki!
| Cytat: | | 1. W piśmie nie wprowadzałem nigdzie podziału na MY i ONI. Kim mieliby być ci ONI, a kim MY? Więc piszesz o czymś, o czym nie pisałem! |
Nie wszystkim trzeba pisać i wykładać kawę na ławę. Wielu forumowiczów potrafi czytać pomiędzy wierszami. Ty się do nich nigdy nie zaliczałeś.
| Cytat: | | Na czym polega pisowska logika? Otóż polega ona na tym, że krytyce poddaje się działanie nie wszystkich włodarzy, jak to próbujesz sugerować w Twoim poście, ale krytyce poddaje się działania wybranych włodarzy. Kapujesz? Ta krytyka wybranych (ONYCH) włodarzy czyniona jest na polecenie partyjnych pijarowców, w interesie partyjnym, a nie w interesie mieszkańców... Oczywiście, wg pisowskich logików - NASI włodarze - to do rany przyłóż |
W tym temacie akurat jesteś pionierem. Nie przypominasz sobie jak krytykowałeś tylko burmistrza Kazika? I co też byłeś pisowskim logikiem? Też działałeś na polecenie partyjnych pijarowców, w interesie partyjnym, a nie w interesie mieszkańców?
Twój cały post to jedna żenada, bo co właściwie mnie obchodzi pisowska logika . Nie o tym pisałam w swoim poście. |
Ciekawa! Więc, jak to?
Ty coś piszesz, ja czytam, później piszę moją odpowiedź... A Ty mi tu walisz, że nie ważne to, co napisałaś, lecz ważne jest to, co napisałaś między wierszami... Taka logika, to właśnie pisowsko - kobieca logika... Zawsze możesz powiedzieć, że między wierszami co innego napisalaś... To dyskusja głuchego z niemową...
Ciekawa! Krytykowałem tylko Kazika? Masz sklerozę?
Oczywiście, to Ty pisałaś o magistrackich najmitach, o pompowaniu ich zarobków przez Kazika, o GRUPIE TRZYMAJĄCEJ WAADZEM i o jej trzech głównych muszkieterach, o przejrzystości i jej głównej promotorce, Pani Jolancie, o funkcjonowaniu komendanta pachołków miejskich, o roweryzacji tych pachołków, o TERENOWYM KOMITECIE OCHRONY PRAW DZIECKA i jego niezapomnianym, a zabójczo skutecznym przewodniczącym J. Orszulaku, o Nowinach Lublinieckich w rączkach Pani Wiceburmistrz... Ciekawa, polecam Bilobil!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ciekawa
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:06, 05 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: |
Ty coś piszesz, ja czytam, później piszę moją odpowiedź... A Ty mi tu walisz, że nie ważne to, co napisałaś, lecz ważne jest to, co napisałaś między wierszami... Taka logika, to właśnie pisowsko - kobieca logika... Zawsze możesz powiedzieć, że między wierszami co innego napisalaś... To dyskusja głuchego z niemową...
: |
A od kiedy to się pisze między wierszami? Bo ja myślę, że można jedynie czytać między wierszami. A jak myślisz, czy [ makowa panienka ] pisząc o nutelli miała na myśli to coś czarne w słoiku?
| Cytat: |
Ciekawa! Krytykowałem tylko Kazika? Masz sklerozę? |
Inni, których wymieniłeś to w naszej lokalnej polityce takie małe kamyczki, które spuszczone z najwyższej góry, nie potrafiły wywołać nawet najmniejszej lawiny.
Zapomniałeś dodać, że pisałeś jeszcze o psich kupach i kaczuszce spacerującej po ul. Św. Anny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 21:25, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: |
Ciekawa! Krytykowałem tylko Kazika? Masz sklerozę?
Oczywiście, to Ty pisałaś o magistrackich najmitach, o pompowaniu ich zarobków przez Kazika, o GRUPIE TRZYMAJĄCEJ WAADZEM i o jej trzech głównych muszkieterach, o przejrzystości i jej głównej promotorce, Pani Jolancie, o funkcjonowaniu komendanta pachołków miejskich, o roweryzacji tych pachołków, o TERENOWYM KOMITECIE OCHRONY PRAW DZIECKA i jego niezapomnianym, a zabójczo skutecznym przewodniczącym J. Orszulaku, o Nowinach Lublinieckich w rączkach Pani Wiceburmistrz... Ciekawa, polecam Bilobil! |
Dżorcz łżesz jak pies. Po raz kolejny pokazałeś na co cie stać
pełna żenada 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lublińczanka
Gość
|
| Wysłany: Pon 21:54, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | | Dżorcz napisał: |
Ciekawa! Krytykowałem tylko Kazika? Masz sklerozę?
Oczywiście, to Ty pisałaś o magistrackich najmitach, o pompowaniu ich zarobków przez Kazika, o GRUPIE TRZYMAJĄCEJ WAADZEM i o jej trzech głównych muszkieterach, o przejrzystości i jej głównej promotorce, Pani Jolancie, o funkcjonowaniu komendanta pachołków miejskich, o roweryzacji tych pachołków, o TERENOWYM KOMITECIE OCHRONY PRAW DZIECKA i jego niezapomnianym, a zabójczo skutecznym przewodniczącym J. Orszulaku, o Nowinach Lublinieckich w rączkach Pani Wiceburmistrz... Ciekawa, polecam Bilobil! |
Dżorcz łżesz jak pies. Po raz kolejny pokazałeś na co cie stać
pełna żenada |
Gościu! Dupaście...
Może Dżorcz łże... Ale, jak on łże!
Spróbuj mu dorównać. Nigdy więcej niż kilka słów nie udało ci się na tym forum nakidać... O interpunkcji już nie wspomnę!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Nie 23:30, 12 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| ciekawa napisał: | | Dżorcz napisał: |
Ty coś piszesz, ja czytam, później piszę moją odpowiedź... A Ty mi tu walisz, że nie ważne to, co napisałaś, lecz ważne jest to, co napisałaś między wierszami... Taka logika, to właśnie pisowsko - kobieca logika... Zawsze możesz powiedzieć, że między wierszami co innego napisalaś... To dyskusja głuchego z niemową...
: |
A od kiedy to się pisze między wierszami? Bo ja myślę, że można jedynie czytać między wierszami. A jak myślisz, czy [ makowa panienka ] pisząc o nutelli miała na myśli to coś czarne w słoiku?
| Cytat: |
Ciekawa! Krytykowałem tylko Kazika? Masz sklerozę? |
Inni, których wymieniłeś to w naszej lokalnej polityce takie małe kamyczki, które spuszczone z najwyższej góry, nie potrafiły wywołać nawet najmniejszej lawiny.
Zapomniałeś dodać, że pisałeś jeszcze o psich kupach i kaczuszce spacerującej po ul. Św. Anny. |
Oczywiście, że pisałem o tych różnokolorowych psich kwiatach, którymi upstrzone są nasze chodniki, trawniki, skwery... O tej kaczuszce, to jednak nie pamietam! Ale wracając do jeszcze do tych szczekających milusińskich i nie mniej miłych ich właścicieli, to pisałem również wielokrotnie o niemocy radnych miejskich w sprawie skutecznego poboru podatku od posiadanego psa...
Ale nasi radni nie w ciemię bici... Uchwalali stawkę tego podatku w wysokości 0zł.... Los lublinieckiej przechowalni dla bezpańskich zwierząt, jak zwykle mieli w rzici... Liczyły się tylko głosy... Nie psów, ale ich właścicieli w kolejnych wyborach...
Ciekawa! Każdy pies, to kilka głosów wyborach!  Z wdzięczności za 0zł podatku.... I jeszcze impreza z namaszczeniem przygotowywana przez UM pod nzwą PSIUROK!!! ZA NASZE PIENIĄDZE!!!
Ostatnio, to nawet nasz dziennikarz Rómanek nie wytrzymał i w swoim artykule przejechał się zdrowo po lublinieckim schronisku dla zwierząt i po kilku naszych notablach prawicowych z Rady Miejskiej....
| Cytat: | ... Przechowalnią interesowało się kilka organizacji zajmujących się ochroną zwierząt m.in. lubliniecki oddział Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. - Wielokrotnie pisaliśmy do rady o przeznaczenie środków na przechowalnię, aby psy mogły żyć w godnych warunkach. Sprawa była jednak za każdym razem odbijana niczym pingpongowa piłeczka - mówi Stanisław Kowalczyk, członek Towarzystwa. - Mamy jednak zapewnienie, że burmistrz zainteresował się tym problemem i obiecał, że pieniądze w końcu się znajdą. Widzę również, że ten problem coraz mocniej interesuje naszych radnych....
Środki i chęci można znaleźć
Czterdzieści tysięcy złotych w budżecie 25-tysięcznego Lublińca to nie jest żaden wielki wydatek. Tym bardziej, że cierpią na tym zwierzęta, a przechowalnia staje się kolejną niechlubną wizytówką naszego miasta. Dwa lata temu trzech lublinieckich radnych straciło mandaty. Rok później rada podjęła bezprecedensową uchwałę o umorzeniu im zwrotu pobranych wcześniej diet (około 100 tysięcy złotych). Rajcowie wbrew szumnym zapowiedziom na naszych łamach, nie szukali sprawiedliwości w sądzie i nie zrobili ani jednego kroku, który oczyściłby ich z zarzutów i przywrócił utracone ich zdaniem dobre imię. Może więc w ramach pokuty warto byłoby się zainteresować problemem przechowalni, na którą rada i miasto od lat nie potrafią znaleźć pieniędzy. Warunki, w których przechowywane są zwierzęta są karygodne i ocenię mieszkańców pozostawiamy działania (a raczej ich brak) lublinieckiego magistratu w sprawie przechowalni. |
lubliniec.naszemiasto.pl/wydarzenia/907386.html
Ciekawa, potrafisz wymienić nazwiska tych trzech radnych z Rady Miejskiej? A może na samą myśl o tak heroicznym czynie, zaczynają ci drżeć pośladki?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Remigiusz Serafin
Dołączył: 27 Cze 2008
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Pon 17:45, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: | | Ale wracając do jeszcze do tych szczekających milusińskich i nie mniej miłych ich właścicieli, to pisałem również wielokrotnie o niemocy radnych miejskich w sprawie skutecznego poboru podatku od posiadanego psa... |
A ja ci wówczas odpisałem abyś w takim razie zaproponował rozwiązanie lepsze od przyjetego... Jak dobrze pamiętam pojazgotałeś, pojazgotałeś aby w końcu schować głowę w piasek
| Dżorcz napisał: | | Ale nasi radni nie w ciemię bici... Uchwalali stawkę tego podatku w wysokości 0zł.... Los lublinieckiej przechowalni dla bezpańskich zwierząt, jak zwykle mieli w rzici... Liczyły się tylko głosy... Nie psów, ale ich właścicieli w kolejnych wyborach... |
Skoro postanowienia uchwały godziły w twoje interesy przysługiwała ci instytucja skargi na postanowienie organu uchwałodawczego. Czy taką skargę wnosiłeś? Nie? To o co ci teraz chodzi?
| Dżorcz napisał: | | Ciekawa! Każdy pies, to kilka głosów wyborach! Z wdzięczności za 0zł podatku.... I jeszcze impreza z namaszczeniem przygotowywana przez UM pod nzwą PSIUROK!!! ZA NASZE PIENIĄDZE!!! |
I teraz z powodzeniem tą imprezę organizuje Maniuła! I wyobraź sobie, że nawet nie ma uchwały Rady Miejskiej która by mu to nakazywała Sam z własnej nieprzymuszonej woli organizuje PSIUROK A stawka podatku od posiadania psa się nie zmieniła od 2 lat pomimo tego, że stawki są uchwalane corocznie, a projekt uchwały przedstawia nie kto inny jak pan burmistrzunio! Popatrz Dżorcz jaki ten twój Pan burmistrz Maniuła jest fantastyczny - nie ma pomysłu na egzekucję tego podatku więc nic nie robi a to wychodzi mu zdecydowanie najlepiej
| Dżorcz napisał: | | Ciekawa, potrafisz wymienić nazwiska tych trzech radnych z Rady Miejskiej? A może na samą myśl o tak heroicznym czynie, zaczynają ci drżeć pośladki |
Czy przypadkiem Maniuła nie zaopiniował pozytywnie uchwały dotyczącej tego umorzenia? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 20:25, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Remigiusz Serafin napisał: | | Dżorcz napisał: | | Ale wracając do jeszcze do tych szczekających milusińskich i nie mniej miłych ich właścicieli, to pisałem również wielokrotnie o niemocy radnych miejskich w sprawie skutecznego poboru podatku od posiadanego psa... |
A ja ci wówczas odpisałem abyś w takim razie zaproponował rozwiązanie lepsze od przyjetego... Jak dobrze pamiętam pojazgotałeś, pojazgotałeś aby w końcu schować głowę w piasek
| Dżorcz napisał: | | Ale nasi radni nie w ciemię bici... Uchwalali stawkę tego podatku w wysokości 0zł.... Los lublinieckiej przechowalni dla bezpańskich zwierząt, jak zwykle mieli w rzici... Liczyły się tylko głosy... Nie psów, ale ich właścicieli w kolejnych wyborach... |
Skoro postanowienia uchwały godziły w twoje interesy przysługiwała ci instytucja skargi na postanowienie organu uchwałodawczego. Czy taką skargę wnosiłeś? Nie? To o co ci teraz chodzi?
| Dżorcz napisał: | | Ciekawa! Każdy pies, to kilka głosów wyborach! Z wdzięczności za 0zł podatku.... I jeszcze impreza z namaszczeniem przygotowywana przez UM pod nzwą PSIUROK!!! ZA NASZE PIENIĄDZE!!! |
I teraz z powodzeniem tą imprezę organizuje Maniuła! I wyobraź sobie, że nawet nie ma uchwały Rady Miejskiej która by mu to nakazywała Sam z własnej nieprzymuszonej woli organizuje PSIUROK A stawka podatku od posiadania psa się nie zmieniła od 2 lat pomimo tego, że stawki są uchwalane corocznie, a projekt uchwały przedstawia nie kto inny jak pan burmistrzunio! Popatrz Dżorcz jaki ten twój Pan burmistrz Maniuła jest fantastyczny - nie ma pomysłu na egzekucję tego podatku więc nic nie robi a to wychodzi mu zdecydowanie najlepiej
| Dżorcz napisał: | | Ciekawa, potrafisz wymienić nazwiska tych trzech radnych z Rady Miejskiej? A może na samą myśl o tak heroicznym czynie, zaczynają ci drżeć pośladki |
Czy przypadkiem Maniuła nie zaopiniował pozytywnie uchwały dotyczącej tego umorzenia? |
Remik, dołóż mu jeszcze!!!!!! Należy mu się!!!!!!!!!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
PSIUROK
Gość
|
| Wysłany: Czw 0:55, 04 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | | Remigiusz Serafin napisał: | | Dżorcz napisał: | | Ale wracając do jeszcze do tych szczekających milusińskich i nie mniej miłych ich właścicieli, to pisałem również wielokrotnie o niemocy radnych miejskich w sprawie skutecznego poboru podatku od posiadanego psa... |
A ja ci wówczas odpisałem abyś w takim razie zaproponował rozwiązanie lepsze od przyjetego... Jak dobrze pamiętam pojazgotałeś, pojazgotałeś aby w końcu schować głowę w piasek
| Dżorcz napisał: | | Ale nasi radni nie w ciemię bici... Uchwalali stawkę tego podatku w wysokości 0zł.... Los lublinieckiej przechowalni dla bezpańskich zwierząt, jak zwykle mieli w rzici... Liczyły się tylko głosy... Nie psów, ale ich właścicieli w kolejnych wyborach... |
Skoro postanowienia uchwały godziły w twoje interesy przysługiwała ci instytucja skargi na postanowienie organu uchwałodawczego. Czy taką skargę wnosiłeś? Nie? To o co ci teraz chodzi?
| Dżorcz napisał: | | Ciekawa! Każdy pies, to kilka głosów wyborach! Z wdzięczności za 0zł podatku.... I jeszcze impreza z namaszczeniem przygotowywana przez UM pod nzwą PSIUROK!!! ZA NASZE PIENIĄDZE!!! |
I teraz z powodzeniem tą imprezę organizuje Maniuła! I wyobraź sobie, że nawet nie ma uchwały Rady Miejskiej która by mu to nakazywała Sam z własnej nieprzymuszonej woli organizuje PSIUROK A stawka podatku od posiadania psa się nie zmieniła od 2 lat pomimo tego, że stawki są uchwalane corocznie, a projekt uchwały przedstawia nie kto inny jak pan burmistrzunio! Popatrz Dżorcz jaki ten twój Pan burmistrz Maniuła jest fantastyczny - nie ma pomysłu na egzekucję tego podatku więc nic nie robi a to wychodzi mu zdecydowanie najlepiej
| Dżorcz napisał: | | Ciekawa, potrafisz wymienić nazwiska tych trzech radnych z Rady Miejskiej? A może na samą myśl o tak heroicznym czynie, zaczynają ci drżeć pośladki |
Czy przypadkiem Maniuła nie zaopiniował pozytywnie uchwały dotyczącej tego umorzenia? |
Remik, dołóż mu jeszcze!!!!!! Należy mu się!!!!!!!!!!! |
Właśnie!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 21:24, 09 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: | | ciekawa napisał: | | Dżorcz napisał: |
Ty coś piszesz, ja czytam, później piszę moją odpowiedź... A Ty mi tu walisz, że nie ważne to, co napisałaś, lecz ważne jest to, co napisałaś między wierszami... Taka logika, to właśnie pisowsko - kobieca logika... Zawsze możesz powiedzieć, że między wierszami co innego napisalaś... To dyskusja głuchego z niemową...
: |
A od kiedy to się pisze między wierszami? Bo ja myślę, że można jedynie czytać między wierszami. A jak myślisz, czy [ makowa panienka ] pisząc o nutelli miała na myśli to coś czarne w słoiku?
| Cytat: |
Ciekawa! Krytykowałem tylko Kazika? Masz sklerozę? |
Inni, których wymieniłeś to w naszej lokalnej polityce takie małe kamyczki, które spuszczone z najwyższej góry, nie potrafiły wywołać nawet najmniejszej lawiny.
Zapomniałeś dodać, że pisałeś jeszcze o psich kupach i kaczuszce spacerującej po ul. Św. Anny. |
Oczywiście, że pisałem o tych różnokolorowych psich kwiatach, którymi upstrzone są nasze chodniki, trawniki, skwery... O tej kaczuszce, to jednak nie pamietam! Ale wracając do jeszcze do tych szczekających milusińskich i nie mniej miłych ich właścicieli, to pisałem również wielokrotnie o niemocy radnych miejskich w sprawie skutecznego poboru podatku od posiadanego psa...
Ale nasi radni nie w ciemię bici... Uchwalali stawkę tego podatku w wysokości 0zł.... Los lublinieckiej przechowalni dla bezpańskich zwierząt, jak zwykle mieli w rzici... Liczyły się tylko głosy... Nie psów, ale ich właścicieli w kolejnych wyborach...
Ciekawa! Każdy pies, to kilka głosów wyborach! Z wdzięczności za 0zł podatku.... I jeszcze impreza z namaszczeniem przygotowywana przez UM pod nzwą PSIUROK!!! ZA NASZE PIENIĄDZE!!!
Ostatnio, to nawet nasz dziennikarz Rómanek nie wytrzymał i w swoim artykule przejechał się zdrowo po lublinieckim schronisku dla zwierząt i po kilku naszych notablach prawicowych z Rady Miejskiej....
| Cytat: | ... Przechowalnią interesowało się kilka organizacji zajmujących się ochroną zwierząt m.in. lubliniecki oddział Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. - Wielokrotnie pisaliśmy do rady o przeznaczenie środków na przechowalnię, aby psy mogły żyć w godnych warunkach. Sprawa była jednak za każdym razem odbijana niczym pingpongowa piłeczka - mówi Stanisław Kowalczyk, członek Towarzystwa. - Mamy jednak zapewnienie, że burmistrz zainteresował się tym problemem i obiecał, że pieniądze w końcu się znajdą. Widzę również, że ten problem coraz mocniej interesuje naszych radnych....
Środki i chęci można znaleźć
Czterdzieści tysięcy złotych w budżecie 25-tysięcznego Lublińca to nie jest żaden wielki wydatek. Tym bardziej, że cierpią na tym zwierzęta, a przechowalnia staje się kolejną niechlubną wizytówką naszego miasta. Dwa lata temu trzech lublinieckich radnych straciło mandaty. Rok później rada podjęła bezprecedensową uchwałę o umorzeniu im zwrotu pobranych wcześniej diet (około 100 tysięcy złotych). Rajcowie wbrew szumnym zapowiedziom na naszych łamach, nie szukali sprawiedliwości w sądzie i nie zrobili ani jednego kroku, który oczyściłby ich z zarzutów i przywrócił utracone ich zdaniem dobre imię. Może więc w ramach pokuty warto byłoby się zainteresować problemem przechowalni, na którą rada i miasto od lat nie potrafią znaleźć pieniędzy. Warunki, w których przechowywane są zwierzęta są karygodne i ocenię mieszkańców pozostawiamy działania (a raczej ich brak) lublinieckiego magistratu w sprawie przechowalni. |
lubliniec.naszemiasto.pl/wydarzenia/907386.html
Ciekawa, potrafisz wymienić nazwiska tych trzech radnych z Rady Miejskiej? A może na samą myśl o tak heroicznym czynie, zaczynają ci drżeć pośladki? |
No i co z tą pokutą tych trzech radnych, których RADA MIASTA usunęła ze swego grona, a później umorzyła im prawie 100000zł należności wobec kasy miasta?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
debatka
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:01, 23 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| Mirosław napisał: | | Cytat: | | Ja odpowiedź już prawie mam |
Ty masz prawie, a Rita ma na pewno i już ją napisała. Też uważam, że burmistrz Maniura polegnie w Lublińcu jak Napoleon w Moskwie. Cóż, taki jest los burmistrzów naszego miasta...
PS: Pan Smyła chyba nie żałuje że przegrał wybory o fotel burmistrza, bo jego fotel, choć mniej prestiżowy, jest zawsze pewniejszy... |
To Smyła była tym trzeciem kandydatem na burmistrza w wyborach w 2006 roku? To ten, co przed debatą w 6 oczów między kandydatami, zaginął w tajemniczych okolicznościach? Nigdy nie mogę sobie przypomnieć jego nazwiska...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
prawicka
Gość
|
| Wysłany: Nie 20:16, 23 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| PrawicaLubliniecka.pl napisał: | Tyle już tematów zużyło się na lublinieckich forach... Przy pomocy naszych domorosłych, lokalnych cenzorów, oczywiście!
Może to prawicowe forum będzie bardziej przestrzegało unijnych standardów w prawie mieszkańców do swobodnej i nieskrępowanej wymiany poglądów???!!!
| Cytat: | | ... samorządowcy niezwiązani z partią Andrzeja Leppera musieli się zadowolić nazwą Forum Prawicy.. |
Może ktoś podrzucić linka do tego FORUM PRAWICY? |
Gdzie jest to FORUM PRAWICY? Dejcie adres!!! Podyskutowałoby się w prawicowym klimacie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
