 |
Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Pon 14:03, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
sprawdzałem nastronie lublinieckiej policji i jest tam parę informacyjek o pojmaniu paru pijanych gagatków ale nie udało mi się namierzyć Naczelnika U. miejscowego U. - chyba że alkomaty znów nawaliły
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 14:42, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
W zeszłym tygodniu otwarto Muzeum - byli zaproszeni goście, teraz powoli zaczyna się spęd szkół - i odwiedzajacych jest sporo, podobnie odwiedzających ogladaczy w jedenastce też trochę było NAJWAŻNIEJSZE I TAM I TU ZA DARMO
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:37, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
pisze że ktoś stuknął mur przy kościele
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:41, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | alkomaty znów nawaliły |
nie nawaliły
kiedy go zatrzymano podczas jazdy na podwójnym gazie był pracownikiem przejrzystego starostwa powiatowego w lublińcu
potem Maniura (pośrednio jego kolega Grajcar) zatrudnił go bez konkursu na stanowisku naczelnika wydziału inwestycji
sprawa za jazdę po pijaku została umorzona chociaż chłopczyk nadmuchał wystarczająco
teraz ten jegomość odpowiada min za przetargi w urzyndzie miejskim
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 22:41, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
to chłop narozrabiał tak jak były radny tylko że kule go się nie imają / wdocznie umiał jeszcze stać / i PLECY bardziej barczyste od ex radnego ale Mirelka prowadzi w kwalifikacji
upodlony biurokrata
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 0:21, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| okazała napisał: | | TKM napisał: |  Koleś, do ciebie nie docierają żadne argumenty!. Brali diety jak wszyscy i tak jak wszyscy pozostali pracowali w radzie. Poprzedni wojewoda jakoś nie widział ich winy więc całą sprawę olał- I SŁUSZNIE, a Grzesik podpuszczony wykorzystał to politycznie przed wyborami.
Dlaczego za to samo nie wywaliła rada jeszcze Orszulaka, który na początku tej kadencji tym bardziej pod te same przepisy podlega??!.
A co do następnych wyborów to się okarze, bo ci których się czepiasz to już przeszli weryfikację i to pozytywną bo mieszkańcy ich ponownie wybrali- I też SŁUSZNIE!  |
TKM! Co radny Orszulak nawywijał, że zaskoczony jesteś tym, że Rada Miejska nie wywaliła go z fukcji radnego?
A co do nastepnych wyborów, to okaże się, okaże...  |
Eee, TKM! No, co ten ORSZZULAK zmalował, że RADA MIEJSKA miałaby wywalić go z funkcji radnego?
Mowę ci odjęło? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 10:17, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
TO MOŻE CHCIAZ POLICJA WYGRAŁA JAKIŚ PRZETARG NA ALKOMATY ???? U TEGO NACZELNIKA UŁASKAWIONEGO
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 16:40, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
trza dać spokój, chyba już wytrzeżwiał w końcu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:01, 11 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
Kara chyba była - wyleciał ze starostwa na lepsze stanowisko do urzędu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
przebiśnieg
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:50, 11 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Kara chyba była - wyleciał ze starostwa na lepsze stanowisko do urzędu. |
Pewnie dlatego, że jako nagrzmocony kierowca posiada nienaganną opinię  Jak widać Edka Maniury zasady etyczne odzwierciedlają jego hasełko wyborcze nie dla układów" 
Czy aby dostać pracę w urzędzie trzeba się nagrzmocić, usiaść za kierownicą i dac się złapać? 
Czy to było jakieś kryterium w konkursie po którym Sękowski Cezary został zatrudniony jako naczelnik wydziału inwestycji? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:45, 11 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
co wy chcecie do tego naczelnika - zainwestował w siebie 0,7 i co !najwazniejsze mam nadzieje że nie przeinwestował i nie zwrócił tego w co zainwestował. W końcu działa w tych inwestycjach to sie zna Genek
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaramyszka
Gość
|
| Wysłany: Śro 23:13, 11 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| TKM napisał: | Ej, te, dżorcz, czyżbyś jyż się aż tak zatracił w obronieswoich popleczników oraz zażartym atakowaniu tych co wytykają zło i bezprawie??  . Po pierwsze kasę umorzyła cała rada z jednym wyjątkiem, nawet ci którzy są w ugrupowaniu, które ty wspierasz! Po drugie projekt tej uchwały pozytywnie zaopiniował burmistrz Maniura, a pewnie go nie podejrzewasz o sympatię do akurat tych trzech radnych?! A po trzecie jakby ciebie wylali dziś z roboty a kazali zwrócić zarobioną kasę za trzy lata do tyłu to co, zapłaciłbyś [b]ptaszku??!.[/b] Ci radni nie zapłaciliby ani złotówki, nawet gdyby mieli to udowodnić w Sądzie, więc prościej było dla Urzędu poprzeć to umorzenie!!!. A ty koleżko jesteś tylko drobnym, złośliwym manipulatorem  |
TKM, porównanie, którym posłuzyłeś się, nie ma sensu!
To tych trzech radnych (Karpe, Marciniak, Springwald) pozostali radni RADY MIEJSKIEJ wylali z roboty? A za co ich wywalili z tej roboty?
Co ty opowiadasz, TKM??? Praca radnych w RADZIE MIEJSKIEJ jest pracą społeczną, służbą, a nie robotą, za którą należy się wynagrodzenie. Czy radny jest stroną stosunku pracy? Kto jest pracodawcą dla radnego? Radni są zatrudnieni na cały etat, na 1/2 etatu, na 1/4 etatu? Gdzie oni sa zatrudnieni? Jaki wymiar urlopu wypoczynkowego przysługuje radnemu z racji zatrudnienie?
Milczysz, TKM?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ciekawa
Gość
|
| Wysłany: Śro 23:26, 11 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Rita napisał: | | Cytat: | | Droga Rito, 9 plus 8 to 17, a rada liczy 21 osób. powiedz mi co sądzisz o tej czwórce która wystraszyła się burmistrza i zaproszonych gości i skuliła ogony nie przychodząc wogóle na sesję żeby się nie narazić NIKOMU. no i może wiesz kto to jest, tak po nazwisku......bo to też ciekawe |
panie TKM... Myślę że pan wie co o tym sądzę...
Do Dżorcza: już nie mogę się doczekac, jak staniesz face to face z panem Markiem. Może wreszcie nastanie trochę sprawiedliwości jeśli chodzi o twoje poczynania na tym forum.
pozdrawiam |
Rito, i co wyszło z tego face to face?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 10:14, 12 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
Chętnie też bym zainwestował tak od ranaw 0,7 ! prawdziwej 0,7 !! tak jak nacelnik
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
