|
Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 17:54, 22 Lip 2008 Temat postu: Ranking samorządów |
|
|
grafik.rp.pl/grafika2/171752
Nie komentuję, żeby nie było że jestem stronniczy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciekawy
Gość
|
Wysłany: Wto 19:37, 22 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Ale gdzie to odnależć ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 20:25, 22 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
dopisz z przodu "ht [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
POwabna
Gość
|
Wysłany: Wto 22:42, 22 Lip 2008 Temat postu: Re: Ranking samorządów |
|
|
Anonymous napisał: | grafik.rp.pl/grafika2/171752
Nie komentuję, żeby nie było że jestem stronniczy. |
A co, z PiS-u jesteś i wolałbyś własny język zjeść niż pochwalić naszego burmistrza z PO? Ehhh, trochę apolityczności i obiektywizmu życzę!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ana Lityk
Gość
|
Wysłany: Śro 11:51, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Może ktos mnie oświeci, skąd ten ranking i kto przydzielał punkty np. za zarzadzanie ? skoro:
- o 36% wzrosły wydatki miasta w 2007 w stosunku do roku poprzedniego
- o 1,14% wzrosły dochody (mniej niz inflacja, czyli zmalały?)
- mamy 4 miejsce na tej liście pod względem ZADŁUŻENIA, czyli tylko 3 miasta są bardziej zadłużone niż Lubliniec
GRATULACJE
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 15:28, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Ana Lityk napisał: | o 36% wzrosły wydatki miasta w 2007 w stosunku do roku poprzedniego |
To chyba dobrze, co? Znaczy, że miasto więcej wydało na swoich obywateli.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ana Liza
Gość
|
Wysłany: Śro 18:42, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Tak, a teraz ci obywatele przez lata będą te rozdmuchane wydatki spłacać. Nawet wtedy, gdy ten co wydawał więcej niż miał, nie będzie już burmistrzem Lublińca.
Te punkty przyznawał J. Buzek. Ten sam co na spotkaniu przedwyborczym w szkole muzycznej popierał kandydaturę Edwarda na burmistrza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bystry
Gość
|
Wysłany: Śro 19:10, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | Ana Lityk napisał: | o 36% wzrosły wydatki miasta w 2007 w stosunku do roku poprzedniego |
To chyba dobrze, co? Znaczy, że miasto więcej wydało na swoich obywateli. |
Anonymousie, co to znaczy - miasto? Skąd to miasto ma pieniądze, którymi uszczęśliwia swoich obywateli? Na drzewach rosną te pieniądze?
Miasto, to jego obywatele. W tym przypadku, po prostu, obywatele sami na siebie wydali więcej swoich pieniędzy! Po co to halo???
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 20:45, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Te! Bystry! A może lepiej byłoby żeby nie wydawać? W ogóle?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bystry
Gość
|
Wysłany: Śro 20:50, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | Te! Bystry! A może lepiej byłoby żeby nie wydawać? W ogóle? |
To co robić z pieniędzmi, które są w kasie "miasta"? Gdyby ich nie wydawać, to trzeba by każdego roku kupować większą kasę. To byłby uzasadniony koszt?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 20:51, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Tak to już jest, że płacić nikt nie chce ale mieć chcą wszyscy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
akuratny
Gość
|
Wysłany: Czw 0:36, 24 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Ana Liza napisał: | Tak, a teraz ci obywatele przez lata będą te rozdmuchane wydatki spłacać. Nawet wtedy, gdy ten co wydawał więcej niż miał, nie będzie już burmistrzem Lublińca.
|
A co, sieroto, burmistrz ma wspólnego z z tymi rozdmuchnymi wydatkami? Nie wiesz, że burmistrz musi ściśle i terminowo realizować budżet miasta, który jest uchwalany przez radnych rady miejskiej. Burmistrz nie wyda ani grosza więcej niż pozwolą mu radni miejscy. Oni uchwalają ostateczną wielkość wydatków na każdy rok.
Wiesz czym zajmują się ci radni Rady Miejskiej?
Cytat: | 1. Komisja Rewizyjna
Maria Dmitriew - Przewodnicząca
Iwona Janic - członek
Danuta Lampka - członek
Leszek Ligowski - członek
Jerzy Orszulak - członek
Alfred Prządło - członek
Jan Springwald - członek
2. Komisja Finansowo- Ekonomiczna
Marek Karpe - Przewodniczący
Maria Dmitriew - członek
Wojciech Graca - członek
Iwona Janic - członek
Piotr Półtorak - członek
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
orientujacy się
Gość
|
Wysłany: Czw 7:06, 24 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
A tak naprawdę, to radni uchwalą to, co im Burmistrz przygotuje. Przeciez inicjatywy uchwalodawcze w przeważającej mierze przedkłada Burmistrz. I jak ma dobre uklady z radą, to wrzystkie zmiany budżetu mu klepną
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
orientujący sie
Gość
|
Wysłany: Czw 19:28, 24 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
jak na razie nikt nie zaprzecza .... Czyli prawda.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|